史上最长拉锯战!历时超9小时,新街房价迈入3万+,杭城第二宗百亿地块诞生!

搜狐焦点杭州站 2018-03-30 22:40:00
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

今日迎来杭州3月土地收官战,萧山3宗宅地建筑体量达66.6万方,起拍总价115亿元。值得关注的是,今天的土拍不似以往早上9点开始竞价,而是同时安排在下午1点半网上竞价,但溢价率均为50%封顶。 01 房荒的钱江世纪城迎来31万方巨无霸宅地 在今天最受关注的钱江世纪城地块的竞价现场,21家房企

今日迎来杭州3月土地收官战,萧山3宗宅地建筑体量达66.6万方,起拍总价115亿元。值得关注的是,今天的土拍不似以往早上9点开始竞价,而是同时安排在下午1点半网上竞价,但溢价率均为50%封顶。

01

    房荒的钱江世纪城迎来31万方巨无霸宅地

在今天最受关注的钱江世纪城地块的竞价现场,21家房企接连报价,经过9个多小时,400多轮竞价。

经过G20一役,钱江世纪城蜚声全国,随之而来的楼市热度迅速蹿升。杭州这一轮的“号子费”“茶水费”在这个板块出现次数较多。而经过一年半的沸腾,钱江世纪城的“老本”已吃的差不多,库存严重告急。今天出让的宅地,建筑面积达到31万方,此“巨无霸”地块自挂牌之时,就引来多方关注。

(钱江世纪城地块实景图/图源:浙江土地网上交易系统)

不仅仅是区位因素,价格更是备受关注。挂牌起价68.4亿,起拍楼面价21867元/㎡,一经挂牌,就已经刷新钱江世纪城地价。而最终该地块溢价封顶,总价102.6亿元,楼面价32801元/㎡,更是诞生萧山新地王。而102.6亿元的总价,也刷新了今年的总价地王。

诸多桂冠的加冕,终会成就地块的特别地位。

 

02

新街宅地较先封顶 热度更超蜀山南地块

今天的出让会,新街宅地的竞争甚至比蜀山南宅地更为激烈,也是最早地价封顶的地块。9家房企参与竞价,地块由中铁置业竞得,总价194228万元,楼面价19044元/㎡,自持3%。

新街上一次的土地出让为2016年9月,分别为阳光城翡丽湾和中南君奥时代项目,楼面价分别为12760、12690元/㎡。时隔1年半,此宗宅地的起价已达到12700元/㎡,挂牌就已基本确定了板块楼面新高的地位。

(新街宅地区位示意图/图源:浙报地产研究院)

15号地块位于新街镇核心,距离地铁7号线盛东路站500米左右。拥有这地铁的利好,大体量的优势,从新街去世纪城、机场乃至东站等都很便利,地块的受追捧也是自然的了。

时隔两天,蜀山南再推宅地,这一次的宅地体量25万方,相比佳源拿下的地块,体量更大。虽然两地紧邻,仅隔2天出让,依然延续上演一出地块的拉锯战。

(蜀山南地块示意图/图源:浙报地产研究院)

目前南部卧城可售项目仅为尚海湾,但项目暂时不对外销售,据了解项目将对价格作出调整,此前房源价格为24000-28000元/㎡左右。

但南部卧城自2017年以来,已有7宗地块出让,体量更是达到84.8万方,加上今天这宗地,南部卧城的库存量将达到109.9万方,后续供应还是很充足的。

(南部卧城潜在供应量)

03

 土拍规则有变化,3宗宅地须配建教育设施

今日的土拍规则若说变化,就是下午才开始出让。而3宗宅地须配建教育设施,也是近来土拍少见对地块的要求。

配建教育配套也不是排名前列次在土拍中出现,但如此大规模集中出现也是少见。本周二的萧山另一场土拍中,蜀山南宅地须配建42班小学和18班幼儿园,该地块出让出现拉锯战,持续近5个小时,最终溢价率仅26%由佳源房产竞得。而大量的教育设施的配建,加大项目的成本,也成为地块出让缓慢的原因之一。

今天出让的3宗宅地,13号钱江世纪城宅地:需代建用地面积不少于6200平方米的12班幼儿园,代建建筑面积不少于4000平方米的农贸市场及代建用地面积5194平方米的城市道路;14号蜀山南宅地:需代建12班幼儿园及道路;15号新街宅地:需代建的幼儿园和城市道路。

不仅有教育设施的配建,还涉及农贸市场及城市道路的配建,但因为地块体量的相对较大,位置上来看也是比较中心区块的,尤其是钱江世纪城的宝地,即使有诸多的出让要求,依然引起开发商的热抢。

 

3月土拍结束,诞生了杭城历史上第二宗百亿地块,金三的成色十足。接下来的四月,土拍大戏依旧持续上场,富阳时隔4个月再挂宅地,主城核心单元宅地出让。而2018年杭州首期《读地手册》更是重点关注138宗涉宅用地,可以预见的是2018年的杭州土地市场热度或将持续。

以下为4月土地挂牌信息:

摇号将打乱开盘计划?4月杭城近50盘入市,拱墅4W+地王将开!

新希望首入杭、港中旅补仓市北!4W+的萧山即将到来

山悦、天悦傻傻分不清?苹果、柠檬、巧克力满地?那些年最神奇楼盘名,不服来战!

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。